Ontologischer Naturalismus

1. Der reduktive ontologische Naturalismus (auch: metaphysischer Natur-alismus) besagt, dass alle Entitäten (identisch zu) natürlichen Entitäten sind.

Die Gegenposition zum ontologischen Naturalismus ist der Supranaturalismus.

Frage 1: Was ist mit "alle Entitäten" gemeint?

a.    starker ontologischer Naturalismus: überhaupt alle Entitäten.

b.  Schwacher ontologischer Naturalismus: alle raumzeitlichen bzw.  kausalen Entitäten.

Also: Ein schwacher ontologischer Naturalist kann die Existenz der folgenden Entitäten postulieren; ein starker ontologischer Naturalist muss sie verneinen:

·        Deismus: Ein Gott, der außerhalb von Raum und Zeit existiert sowie nicht in das kosmische Geschehen eingreift.

·        Parallelismus: Eine cartesianischer Geist, der nicht raumzeitlich (res cogitantes) sowie nicht kausal wirksam ist.

Frage 2: Was ist mit "natürlichen Entitäten" gemeint?

a.    Kriterium K1: Entitäten einer idealen naturwissenschaftlichen Theorie.

b.  Kriterium K2: Entitäten der jetzigen naturwissenschaftlichen Theorien.

Kritik K1: Seelen sind ganz sicher Fälle von nicht-natürlichen Entitäten. Wenn sie aber mit dem Körper kausal interagieren, könnte eine naturwissenschaftliche Theorie dies empirisch feststellen und Seelen zu ihrem Gegenstand machen.

Kritik K2: Es wäre naiv anzunehmen, dass die jetzigen naturwissenschaftlichen Theorien bereits alle sicher natürlichen Entitäten zum Gegenstand haben.

Also 1: Keines dieser Kriterien scheint notwendig oder hinreichend zu sein.

Also 2: Die meisten Naturalisten begnügen sich damit, paradigmatische Fälle  von natürlichen und von nicht-natürlichen Entitäten benennen zu können:

Das dritte Kriterium lautet also:

c.  Kriterium K3: Entitäten, die zur gleichen Art gehören wie die sicher natürlichen Entitäten.

Aber: Es gibt Entitäten, bei denen es überhaupt nicht sicher ist, ob es sich um natürliche oder um nicht-natürliche Entitäten handelt. Hierzu zählen u.a.:

·        Qualitative Geisteszustände (Schmerzempfindung, Rotempfindung)

·        Intentionale Geisteszustände (Wunsch, Befürchtung)

·        Bedeutung (sprachliche Bedeutung, nicht-sprachliche Bedeutung)

·        Abstrakte Objekte (mathematische Objekte, Propositionen)

·        Modale Tatsachen (Wenn Tag wäre, wäre es hell)

·        Moralische Werte (Normen, Gesetze)

Also: Zumindest der starke ontologische Naturalist muss qua definitonem  behaupten, dass diese Entitäten nicht existent oder natürliche Entitäten sind.

Aber: Sowohl eine ontologische Reduktion als auch eine Elimination dieser Entitäten fällt schwer. Daher vertreten Viele einen nicht-reduktiven Naturalismus:

2. Der nicht-reduktive ontologische Naturalismus behauptet, dass alle Entitäten natürliche Entitäten sind oder über natürliche Entitäten supervenieren.

Dabei gilt: Eine beliebige Entität E superveniert über eine natürliche Entität N, gdw. es prinzipiell keine Änderung von E ohne eine Änderung von N geben kann. 

Der nicht-reduktive ontologische Naturalismus ist insbesondere nicht auf die These festgelegt, dass alle Entitäten auf natürliche Entitäten reduzierbar sind.

Vorteil: Er umgeht damit die schwerwiegenden Probleme, die sich mit der Reduktion von mentalen, abstrakten oder moralischen Entitäten ergeben.

Beispiel: Die mathematische Eigenschaft "unendlich groß zu sein" scheint mit keiner natürlichen Eigenschaften identisch zu sein, da die Natur endlich ist.

Nachteil: Er ist mit der Existenz von nicht-natürlichen Entitäten vereinbar, was es fraglich erscheinen lässt, ob der Name "Naturalismus" angemessen ist.

Beispiel: Wenn mentale Eigenschaften über natürliche Eigenschaften supervenieren, dann ist dies immer noch mit der dezidiert nicht-naturalistischen  These vereinbar, dass mentale Eigenschaften nicht-natürliche Eigenschaften sind.

Also: Die (globale) Supervenienz aller Entitäten über natürliche Entitäten ist vermutlich notwendig, nicht aber hinreichend für die Wahrheit des Naturalismus.

zum vorherigen Blogeintrag                                        zum nächsten Blogeintrag 

Liste aller Blogbeiträge zum Thema "Metaphysik"