Argumentum ad populum

Beim Argumentum ad populum wird geschlussfolgert, dass eine Überzeugung U (notwendig oder wahrscheinlich) wahr sein muss, weil U von einer hohen Anzahl an Personen n geteilt wird.

Beispiele:

·        Viele Deutsche sind der Überzeugung, dass Genfood gefährlich ist, also ist das (wahrscheinlich) wahr.

·        Viele Deutsche sind der Überzeugung, dass Homöopathie pharmakologisch wirksam ist, also ist das (wahrscheinlich) wahr.

Dass es sich dabei um Fehlschlüsse handeln muss, zeigen folgende Beispiele:

·        Viele Deutsche waren der Überzeugung, dass die Rassentheorie zutrifft, sie ist aber trotzdem unwahr.

·        Viele zukünftige Überzeugungen sind wahr, obwohl sie heute noch keiner teilt.

Der Wahrheitsgehalt W der Rassentheorie oder zukünftiger Überzeugungen ist also völlig unabhängig von der Anzahl der Leute, die diese Überzeugungen teilen.

Denn: Der Wahrheitsgehalt w einer Überzeugung hängt einzig und allein davon ab, ob der propositionale Gehalt von U mit der Wirklichkeit übereinstimmt.

Bildurheber: James Lindsey (CC BY-SA 2.5.)

zum vorherigen Blogeintrag                                        zum nächsten Blogeintrag 

Liste aller Blogbeiträge zum Thema "Argumentationsfehler"